不論是開始在美國的提出的“綠色照明計劃",或者我國制訂的《綠色照明工程實施方案》,都有其明確的宗旨和目標,具有豐富的內涵。要實施我國的綠色照明工程方案,達到預期的目標,必須要使照明工程的設計、科研、生產維護專業人員,各行業、各地區、各企業事業單位的管理者,對綠色照明工程有比較全面的認識和正確的理解,懂得它是一項綜合性的系統工程,需要從多方面采取政策手段和技術措施,才能湊效,對這個問題認識的簡單化,或片面的理解,都是有害的。我認為對以下兒個問題需要有正確的認識。

1.綠色照明工程要求人們不要簡單地認為只是節能,而要從更高層次去認識,提高到節約能源、保護環境的高度對待,這樣意義更廣泛,更深遠電有的地區、有的單位可能認為現在電力供應不那么緊張了,照明節電不那么重要了,這種簡單地理解,就是沒有從環保的高度去認識節能,因為綠色照明工程提出的宗旨不只是個經濟效益問題,而更主要是著眼于資源的利用和環境保護的墅大課題。通過照明節電,從而減少發電量,即降低燃煤量(目前我國70%以上的發電量還是依賴燃煤獲得),以減少S02,C02以及氮氧化合物等有害氣體的排放,對于世界面臨環境與發展的課題,都有深遠的意義。

2.綠色照明工程要求照明節能,已經不完全是傳統意義的節能,這在我國“綠色照明工程實施方案”中提出的宗旨已經有清楚的描述,就是要滿足對照明質量和視覺環境條件的更高要求,因此不能靠降低照明標準來實現節能,而是要充分運用現代科技手段提高照明工程設計水平和方泣,提高照明器材效率來實現。

3.實施綠色照明工程,不能簡單地理解為提供高效節能照明器材,高效的器材是重耍的物質基礎,但是還應有正確合理的照明工程設計。設計是統管全局的,對能否實施綠色照明要求起著決定作用;此外,運行維護管理也有不少忽視的作用,沒有這一因素,照明節能的實施也不完整。

4.高效照明器材是照明節能的重要基礎,但照明器材不只是光源,光源是首要因素,已經為人們認識,但不唯一的,燈具和電氣附件(如鎮流器)的效率,對于照明節能的影響是不可忽視的,這點往往不為人們所注意,比如一臺帶漫射罩的燈具,或一臺帶格柵的直管形熒光燈具,高效優質產品比低質產品的效率可以高出50%以至100%,足見其節能效果。
5.高效光源是照明節能的首要因素,必須重視推廣應用高效光源。但是有人把推廣高效光源簡單地理解為推廣節能燈(而這里的節能燈是專指緊湊型熒光燈),這是很不全面的,很有害的,因為光源種類很多,有不少高效者應予推廣。就能量轉換效率而言,有和緊湊型熒光燈光效相當的(如直管熒光燈),有比其光效更高的(如高壓納燈,金屬鹵化物燈),這些高效光源各有其特點和優點,各有其適用場所,決非簡單地用一類節能光源能代替的。根據應用場所條件不同,至少有三類高效光源應予推廣使用。

*一類是以高壓納燈、金屬鹵化物燈為代表的高強度氣體放電燈(HID),適用于高大工業廠房、體育場館、道路、廣場、戶外作業場所等。這類場所范圍廣,使用光源多(按光源總功率計更為明顯),節能效果*顯著。
第二類是以直管熒光燈(以T8型熒光燈為推廣重點)為主,適用于較低矮的室內場所,如辦公樓、教室、圖書館、商場,以及高度在4.5m以下的生產場所(如儀表、電子、紡織、卷煙等)。
第三類是以緊湊型熒光燈(包括“H”型,“U”型,“D”型,環形等)為主,替代白熾燈,適用于家庭住宅、旅館、餐廳、門廳、走廊等場所。

顯然,第二類燈不能應用于*一類場所,也不適宜在第二類場所推廣應用,必須清楚地認識以上三類光源都要積極推廣,但*一、二類場所范圍更大,節能潛力更大,更有不可忽視的地位。有人只強調緊湊型熒光燈.把他夸大到不恰當的程度,甚至作出十分錯誤的估量;提出按我國生產白熾燈的年產量,以百分之幾十替換為緊湊型熒光燈,再同自熾燈的耗電量作比較,竟然計算出年節電達300億、500億、甚至700億千瓦小時的結論。這類似乎科學的計算,是在錯誤的假設基.礎上作出的,這類謬誤的結論將造成嚴重的誤導,似乎只要多生產和應用緊湊型熒光燈,就可以實現我國綠色照明工程制訂的目標,這就把一項復雜的綜合性系統工程簡單化,庸俗化了。