一家裝飾公司反映，一起家庭裝引起糾紛給公司帶來了苦果，呼吁社會普及家庭裝飾簽訂環(huán)境保護合同。記者調(diào)查顯示，市民家庭生活環(huán)境的環(huán)境意識不強，是這種糾紛的矛盾焦點。

16點左右，記者來到了爆炸物的裝飾公司。據(jù)該公司負(fù)責(zé)人介紹，去年9月24日，該公司交付市民孫先生家具工程后，10月12日委托室內(nèi)裝飾材料和空氣質(zhì)量采樣檢查，檢查報告書達(dá)到國家合格標(biāo)準(zhǔn)。意外的是，今年9月19日，孫先生的家人懷疑裝修有污染的可能性，家人的健康受到影響，要求該公司提供當(dāng)初的檢查報告書的原件。之后，孫先生又找到濟南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢查站，對其室內(nèi)進行了空氣質(zhì)量檢查。最終，新的檢查報告書的結(jié)果不合格，孫先生認(rèn)為這家裝飾公司應(yīng)該負(fù)責(zé)，進行相應(yīng)的賠償。

由于孫先生裝修后追加了櫥柜等新家具和鋪裝復(fù)合木地板，污染元兇暫時無法確定，雙方自行協(xié)商過。裝飾公司承諾無論污染責(zé)任在誰，他們都基于為客戶售后服務(wù)的原則，為孫先生免費進行家庭環(huán)境無害化管理，承擔(dān)管理期間酒店住宿費用。但是，這個建議被孫先生拒絕了。

17時，記者與孫先生取得聯(lián)系。隨后，記者采訪濟南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢測站。該站站長趙松南表示，孫先生的地址確實通過該站進行了空氣質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)的檢查。但是，這份報告只是現(xiàn)狀空氣質(zhì)量狀況的真實反映，不能推翻家具公司交貨時的檢查報告。雖然兩份報告同樣具有相同的法律效力，但兩份檢測報告結(jié)果反映的時間、目的和對象大不相同，因此屬于建筑工程質(zhì)量和生活環(huán)境質(zhì)量兩個概念。

趙站長表示，從孫先生家庭的情況來看，裝飾公司解決問題的態(tài)度積極適當(dāng)，竣工后及時進行的相關(guān)專業(yè)檢查也是可靠的。值得注意的是，裝飾工程和室內(nèi)家具分別符合標(biāo)準(zhǔn)，并不意味著沒有家庭污染，各種輕微的污染源聚集在一起積累，往往會對人體產(chǎn)生不良影響。另外，家具后追加新家具不能立即進行安全檢查也是這種糾紛矛盾的焦點。

針對此案件的不利影響，萬泰裝飾公司負(fù)責(zé)人介紹，為了公司的信譽，繼續(xù)積極協(xié)調(diào)和處理糾紛。另外，現(xiàn)在國家沒有強制要求裝飾公司和客戶簽訂環(huán)境保護合同，引起糾紛后，雙方往往成為受害者，所以裝修后不僅要進行檢查，還要簽訂環(huán)境保護合同，以免事后發(fā)生糾紛。